来源：安徽日报2015年11月30日

http://epaper.anhuinews.com/html/ahrb/20151125/article_3389652.shtml

       马师傅受雇于王某，长期在王某承包的建筑工程的工地上务工。去年8月，经结算王某欠马师傅4万元工资款。因资金周转困难，王某与马师傅商量：先打欠条，等资金充裕后再给付工资款。马师傅表示同意但有点不放心，要求王某找个保证人。王某于是让其朋友谢某某在欠条上签字，落款为“担保人：谢某某”。

　　今年10月，马师傅在多次索要工资款无果后，起诉至六安市裕安区法院，将欠款人王某、担保人谢某某都作为被告，要求两人承担连带责任，并向法庭提交了欠条作为证据。开庭当天，被告王某、谢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法进行了缺席审理。

　　法院经审理认为，被告人王某欠原告马师傅4万元工资款，有欠条原件佐证，债权债务关系明确，王某应当偿付；原告马师傅与被告人谢某某未约定保证方式，谢某某作为担保人，依法应当承担连带责任，在承担保证责任后，对被告王某享有追偿权，原告主张被告谢某某承担连带清偿责任的诉请，法院予以支持。据此，判决被告王某偿付原告马某某劳务工资欠款人民币4万元，被告人谢某某对上述劳务工资欠款承担连带清偿责任。

　　《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 ”连带责任担保与一般保证相对应，后者需要双方明确约定。二者区别在于：一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，在债权人未起诉主债务人时，一般保证的保证人可以拒绝履行还款责任；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论选择谁，其都无权拒绝。

　　在实务中，连带责任保证的担保力度较强，保证人的负担较重，而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻，连带保证责任比一般保证更能保护债权人的权利。

                                                       （作者：肖扬 编辑：杨淼）