来源：安徽法制报2016年1月6日

       http://epaper.anhuinews.com/html/ahfzb/20160106/article_3401194.shtml

         因为鉴定机构的一句“原告医疗费均合理，没有不合理医疗费”结论，保险公司作为被告，申请鉴定人出庭，法院通知鉴定人出庭接受询问。 1月5日，记者获悉，六安市裕安区法院依据新民诉法，积极落实鉴定人出庭制度。

　　去年5月，原告张某被车撞伤住院治疗12天，花医疗费35000元。因赔偿问题，原告张某将车主和保险公司告上法庭。保险公司认为原告医疗费过高、不合理，申请对医疗费的合理性进行鉴定。经法院组织当事人选择鉴定机构后，委托选定的鉴定机构对医疗费合理性进行鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书。鉴定结论中认定:原告医疗费均合理，没有不合理医疗费。保险公司收到鉴定意见书后，对鉴定结论提出疑问，并申请鉴定人出庭。经法院通知，鉴定走上了法庭。在庭审中，法官对鉴定人的身份信息、鉴定资格及与案件是否有利害关系进行审查后，原、被告采取交叉询问的方式就鉴定程序、鉴定依据及争议的问题对鉴定人进行询问。鉴定人用通俗的语言对当事人提出的争议问题作了详尽的回答，直至保险公司弄清原告医疗费均为合理的原因。

　　据介绍，2013年1月1日开始实施的新民事诉讼法规定了鉴定人出庭制度，该规定出台后大大增加了鉴定人出庭接受询问的比例，有利于法院查明案件事实。六安市裕安区法院为落实这一制度，特别规定院内技术科协助审判庭，确保鉴定人出庭。三年间，共通知鉴定人出庭13次，且每次鉴定人出庭都能给当事人明确答复，化解了当事人疑虑，也增强了鉴定人的责任感。

                                                                  （作者：黄惠玲 编辑：杨淼）